Göteborgs tingsrätt konstaterar att en förundersökning om sjöfylleri lades ned utan grund och att förundersökningsledaren uppsåtligen åsidosatt sina skyldigheter. Arbetsbelastning ursäktar inte handlandet. Aktiva åtgärder som förundersökningsledaren valt att genomföra medför ansvar.
Kammarrätten i Göteborg finner att AA:s långvariga och komplexa psykiatriska problematik gör AA stadigvarande arbetsoförmögen och att ytterligare rehabiliteringsinsatser inte kan förbättra arbetsförmågan. Förutsättningarna för hel sjukersättning anses uppfyllda från september 2023.
Kammarrätten bedömer att patientjournal som medför psykisk lidande för patient utgör godtagbara skäl för förstörande av patientjournal. Vidare finner kammarrätten att patientjournalen uppenbarligen inte behövs ur allmän synpunkt till skillnad från överläkarens påstående om att patientjournalen behövs för fortsatt vård och behandling. Därmed uppdrar kammarrätten verkställighet av förordnandet.
Förvaltningsrätten anser att rullande normöverskott från föregående månader ska räknas med eftersom den enskilde haft ansvar att planera sin ekonomi. Domstolen beviljar bistånd endast till den del nämnden medgett och avslår yrkandet i övrigt.
Kammarrätten delar förvaltningsrättens bedömning att aktivitetsförmågeutredningen visar en tydlig risk för insjuknande i utmattningsdepression vid belastning över nuvarande förmåga, vilket stöds av tidigare depression, långvarig smärta och psykosocial belastning.
IVO har gjort en sannolikhetsbedömning i stället för att pröva ansökan mot innehållet i de faktiska journalerna och har inte heller hämtat in materialet före beslutet. Enligt kammarrätten kan AA:s skäl, att uppgifterna är känsliga, kränkande och ömtåliga, utgöra godtagbara skäl. Bristerna i utredningen medför att underinstansernas avgöranden undanröjs och målet återförvisas för ny prövning.
Tingsrätten friar den åtalade från bidragsbrott bland annat då det saknades utredning om reglerna för rätten till a-kassa vid avgångsvederlag. Hovrätten anser dock att det ska vara självklart att förmånstagaren tar ansvar för att de uppgifter som lämnas i ansökan är korrekta.
Tidningen Advokaten har en artikel vid namn ”Singlar förvaltningsdomstolarna slant?” där skribenten Carl Matz pekar på skillnader mellan processen i förvaltningsmål och brottmål. Han tar bland annat upp brister i hur förvaltningsdomstolar hanterar barns berättelser i LVU-mål.
En överblick över gränserna mellan allmänna domstolar och förvaltningsdomstolar, vad som gäller enligt förvaltningslagen och hur rättsprövning av regeringsbeslut fungerar.
Förvaltningsrätten skriver att det saknas stöd för bedömningen att den ojämna förläggningen av arbetstiden är medicinskt motiverad. Överklagandet avslogs. Allmänna ombudet överklagar förvaltningsrättens dom och söker prövningstillstånd. Läs hur Allmänna ombudet motiverar skälen till varför kammarrätten ska ge prövningstillstånd.
Läkarintyg ingivna efter kammarrättens dom innehöll uppgifter som antogs kunnat påverka underinstansernas prövning ledde till återförvisning av målet.
Efter tips utredde Försäkringskassan en kvinnas rätt till assistansersättning. Försäkringskassan kom fram till att hon inte haft behov av personlig assistans och beslutade att dra in ersättningen. Kvinnas personliga assistenter vittnade till stöd för att det inte förelåg behov av hjälp på det sätt som kvinnan uppgett och hovrätten förpliktar nu henne att återbetala ersättningen.
Till skillnad från omsorgsnämnden och förvaltningsrätten anser kammarrätten att kvinnans funktionshinder förorsakar betydande svårigheter och beviljas därför ledsagarservice.
En sammanställning av de beviskrav som förekommer i förvaltningsprocessen.
Användning av AI-verktyg inom skolvärden är nytt och det finns därför skäl att bevaka hur domstolarna dömer i de fall där studenten överklagat ett beslut av disciplinnämnden på lärosätet.
Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten, mot bakgrund av hur intygandet på Försäkringskassans blankett formulerats, att han därför inte har varit så oaktsam att han ska anses straffrättsligt ansvarig.
Enligt 17 § förordningen (2013:390) om mål i allmän förvaltningsdomstol ska domstolen utan dröjsmål skicka sin akt till den högre domstolen om ett avgörande överklagas.
Även om rätten ytterst har ansvaret för att målet blir så utrett som dess beskaffenhet kräver, måste det i stor utsträckning ankomma på parterna själva att skaffa fram utredningen. Med hänsyn härtill bör rättens initiativ i utredningshänseende normalt ha den formen att rätten ger part besked om att hans talan behöver kompletteras.