Luleå tingsrätt
Yrkanden
Åklagaren har begärt att AA ska dömas för mord enligt 3 kap 1 § brottsbalken.
Gärningsbeskrivning
Mord
AA har berövat BB livet genom att med åtstramande våld mot halsen strypa eller kväva honom. Dränkning kan också ha bidragit till döden. Det hände den 8 januari 2023 på [adress här utelämnad], Luleå kommun. Gärningen har föregåtts av noggrann planering, inneburit ett svårt lidande för BB och varit särskilt hänsynslös då AA utnyttjat BBs skyddslösa ställning och svårighet att värja sig. AA begick gärningen med uppsåt.
Häktning m.m.
Åklagaren har inte begärt tillstånd att ålägga AA restriktioner. Åklagaren har begärt att AA ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Skadestånd
CC har begärt att AA ska betala skadestånd med 342 911 kr.
Förverkande och beslag
Åklagaren har yrkat att i beslag taget brev ska bestå tills domen vinner laga kraft och att beslaget därefter ska återlämnas. Åklagaren har yrkat att i beslag tagen mobiltelefon ska bestå tills domen vinner laga kraft och att beslaget därefter ska återlämnas. Åklagaren har yrkat att i beslag taget gods ska bestå tills domen vinner laga kraft och att beslaget därefter ska återlämnas.
Skäl
Skuldfrågan
AA har erkänt gärningen. Han har vidare förklarat att han inte har någon erinran mot åklagarens yrkande om att beslaget av egendom ska bestå till dess domen vunnit laga kraft. Tingsrätten finner att åtalet är styrkt genom den tilltalade AAs erkännande och de uppgifter som han har lämnat i förening med den övriga utredningen. AA ska därför dömas för mord. De närmare skälen för bedömningen är följande.
Av utredningen har till att börja med framkommit att AA och målsäganden CC legat i en vårdnadstvist om sonen BB under många år och att tingsrätten i december 2022 hade beslutat att BB skulle ha ett begränsat umgänge med fadern AA med anledning av att det befarades att AA skulle föra med sig sonen ut ur landet. På lördagen den 7 januari hade BB umgänge med fadern under två timmar. På söndagen den 8 januari hämtade AA sonen vid umgängestillfällets början och de åkte hem till faderns bostad.
Efter att BB inte återlämnats vid umgängestillfällets slut åkte modern CC till AAs bostad och då hon inte fick tag i varken BB eller AA, larmade hon socialtjänst och polis. När polis gick in i AAs bostad påträffades BB livlös i badkaret och AA medvetslös på rygg på badrummets golv med många skärsår.
AA har berättat att det var han som berövade BB livet och att han hade för avsikt att ta sitt eget liv. Han har inte velat lämna några närmare detaljer om händelseförloppet, men har inte ifrågasatt utredningen eller åklagarens ansvarsyrkande.
Han har berättat att motivet till gärningen var den långvariga vårdnadstvisten och BBs extrema utsatthet för en lojalitetskonflikt. Han har berättat att beslutet fattades under lördagen då BB berättade för honom att BB kände skuldkänslor för att lillasystern hade gått bort under tiden i mammans mage.
De uppgifter som AA lämnat vinner stöd av den övriga utredningen. Av det rättsmedicinska obduktionsprotokollet och fotografier samt vittnesförhöret med rättsläkaren i förening med övriga fynd från lägenheten, finner tingsrätten utrett att BB bragts om livet genom att han med åtstramande våld mot halsen strypts eller kvävts och att detta med största sannolikhet ägt rum i bostadens sovrum. Det finns inga omständigheter som talar för att gärningen kan ha begåtts av någon annan gärningsman.
När det gäller frågan om gärningen varit planerad kan det konstateras att AA redan under förra året hade avyttrat sina tillgångar och överfört pengar till utlandet. Han hade packat ihop sina tillhörigheter och bl.a. skickat sin dator till sina föräldrar. Under lördagen den 7 januari sålde han sin bil. Han hade därtill skrivit ett avskedsbrev. Allt detta, i förening med vad AA själv uppgett, talar för att gärningen var noggrant planerad, även om det inte kan uteslutas att det slutliga beslutet att beröva BB livet fattades först under lördagen den 7 januari 2023.
Vid en sammantagen bedömning finner tingsrätten styrkt att AA gjort sig skyldig till den åtalade gärningen och att brottet ska rubriceras som mord. Åklagarens yrkande om att beslag av egendom i bevissyfte ska bestå, ska bifallas.
Skadestånd
AA har medgett det enskilda anspråket. Mot bakgrund av medgivandet ska skadeståndsyrkandet bifallas.
Påföljd
AA är tidigare ostraffad. Tingsrätten har, mot bakgrund av vad som framkommit om AAs personliga förhållanden, om hans mående och agerande före gärningen och i samband med gärningen, funnit att det inte kan anses troligt att gärningen begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Tingsrätten har därför inte funnit skäl att förordna om en rättspsykiatrisk undersökning.
Någon annan påföljd än fängelse på livstid kan inte komma ifråga. Detta mot bakgrund av att AA med avsikt och efter noggrann planering berövat sin egen son livet. Härtill kommer att gärningen med stor sannolikhet inneburit ett svårt lidande för barnet.
—
Luleå tingsrätt dom den 2023-04-19 i mål nr B 52-23