Förvaltningsrätten i Stockholm
Yrkanden
Stadsdelsnämnden i Stockholms stad (nämnden) beslutade den 24 juli 2026 att avslå AA:s ansökan om ekonomiskt bistånd för augusti 2026. Som skäl för beslutet angavs följande.
AA har haft som planering att ta kontakt med viss verksamhet hos stadsdelen för att se över möjliga insatser som kan passa honom utifrån hans aktuella situation. Av läkarintyg framkommer att läkare har bedömt att återgång till arbetssökande är svårbedömd. Ekonomiskt bistånd är inte kravlöst och utifrån aktivitetskravet gjordes denna planering för att vidare planera hur AA på sikt ska kunna närma sig självförsörjning. Han har tagit kontakt med aktuell mottagning, men svarar inte på mejl och sms när möten bokas in och kommer inte till de inbokade mötestillfällena.
AA yrkar att han ska beviljas sökt bistånd och för fram följande. På grund av mental ohälsa, exekutiv dysfunktion, koncentrationssvårigheter och glömska har kontaktmöjligheten försvårats. Han är nu informerad om vikten kring kommunikation och uppföljning och är redo att återuppta processen.
Nämnden vidhåller sitt beslut och tillägger bl.a. följande. AA kontaktade verksamheten, men kom inte på två möten som bokades in. Han kontaktades via både mail och sms inför och efter de två mötena, men var inte nåbar. Han har vid inskrivningsmötet fått information om att planeringen måste följas för att han ska bedömas vara berättigad bistånd samt att en del av planeringen är att vara nåbar när hans handläggare kontaktar honom.
Vidare har han fått avslag på sin ansökan om bistånd vid tidigare tillfälle då han inte inkommit med korrekta handlingar och inte varit nåbar. Han kontaktade nämnden den 24 juli 2026 i samband med att han fick avslag på sin ansökan om bistånd och önskade ett nytt mötestillfälle. Han fick en ny mötestid inbokad den 28 juli 2026, men kom inte på mötet.
Skälen för avgörandet
Den som inte själv kan tillgodose sina ekonomiska behov och inte heller kan få dem tillgodosedda på annat sätt har rätt att få ekonomiskt bistånd för sin försörjning (försörjningsstöd) och för sina levnadskostnader i övrigt. Detta framgår av 12 kap. 1 § socialtjänstlagen (2025:400). Rätten till bistånd förutsätter att den hjälpsökandes behov inte kan tillgodoses på annat sätt. I detta ligger ett krav på att den enskilde efter förmåga bidrar till sin försörjning vilket bl.a. innebär att nämnden kan kräva att den enskilde närvarar vid möten med nämnden eller att den enskilde deltar i åtgärder som har till syfte att på sikt få honom eller henne självförsörjande.
Av utredningen framgår att AA har haft en anpassad planering som inneburit att han skulle ta kontakt med viss verksamhet i stadsdelen för att undersöka vilka insatser som kunde vara lämpliga utifrån hans aktuella situation.
AA har tagit kontakt med verksamheten. Han har emellertid inte svarat på efterkommande mejl och sms och har uteblivit från möten som har bokats in. Nämnden har uppgett att AA AA vid inskrivningsmötet informerades om att han behövde följa den planering som upprättats för att ha rätt till bistånd. Han informerades även om att planeringen innebar att han behövde vara nåbar när handläggaren försökte kontakta honom. Dessa uppgifter har inte ifrågasatts av AA.
Förvaltningsrätten bedömer mot denna bakgrund att AA inte har följt planeringen som har haft till syfte att på sikt få honom självförsörjande. Det har inte framkommit att han haft något godtagbart skäl att inte följa sin planering. Han har därmed inte visat att han medverkat till att förbättra sina möjligheter till självförsörjning. Nämnden har därför haft fog för att avslå hans ansökan om ekonomiskt bistånd. Överklagandet ska därmed avslås.
—
Förvaltningsrätten i Stockholm dom den 26 augusti 2026 i mål nr 16915-26.